Жительница города Волжский отсудила 600 тысяч рублей за удаленную грудь

Жительница города Волжский отсудила 600 тысяч рублей за удаленную грудь

26.06.2009
Новости События и происшествия

Волгоградский областной суд обязал онкологический диспансер города Волжский выплатить местной жительнице 600 тысяч рублей компенсации за ненужную ампутацию молочной железы, пишет "Российская газета".
Женщина обратилась в медицинское учреждение в 2006 году, обнаружив уплотнение в груди. Первоначально опухоль сочли доброкачественной, однако после ее удаления было проведено дополнительное гистологическое обследование, которое подтвердило диагноз "рак". Врачи приняли решение о повторной операции по удалению тканей пораженной опухолью злокачественной железы. Пациентке также назначили курсы химио- и радиотерапии.
Спустя некоторое время женщина прибыла для восстановительного лечения в московский онкологический НИИ имени Герцена. Изучив привезенные пациенткой образцы тканей опухоли, московские специалисты пришли к заключению, что удаленная опухоль представляла собой доброкачественную фиброаденому. Соответственно, удаление молочной железы женщине не требовалось. Эти выводы подтвердили эксперты Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ.
По результатам рассмотрения иска пострадавшей Волжский городской, а затем и Волгоградский областной суды обязали Волжский онкодиспансер выплатить женщине в общей сложности почти 600 тысяч рублей: 98 тысяч в качестве компенсации морального ущерба и 500 тысяч в возмещение морального вреда.
Администрация Волжского онкодиспансера настаивает не невиновности сотрудников медицинского учреждения и собирается обжаловать решение суда. По словам главного врача диспансера Анатолия Попова, решение о проведении операций принималось на основании данных гистологических исследований, которые были истолкованы патологоанатомами как однозначные. После операции правильность диагноза была подтверждена в Волгоградском областном онконцентре. При этом московские специалисты в своем заключении отметили "неудовлетворительное качество" попавших к ним образцов тканей опухоли.
"Получается, что нас признали виновными на основании материалов неудовлетворительного качества", - пояснил Попов.